2026年，当特朗普重掌大权，一批人比他更早嗅到了商机。前竞选团队和政府官员成立了一家名为 Mo Strategies 的联邦游说公司，业务正在拓展至一个利润丰厚的领域——特赦。
其首位客户已经支付了50万美元。
特朗普第二任期内，围绕总统宽大处理权形成了一个由人脉广泛的游说者、律师和意见领袖组成的「家庭作坊式产业」。这不是个别的「以权谋私」案例，而是美国政治制度的系统性漏洞——三权制衡的设计从未预料到行政赦免权可以被如此商业化运作。
Mo Strategies的运营模式
Mo Strategies总裁马蒂·奥布斯特在接受CBS新闻采访时直言不讳：「我正在为国会可能进行的监督做准备，因此我们所做的任何决定，都将确保其经得起推敲。」
奥斯特的履历堪称特朗普圈子的标准模板：2016年和2020年竞选高级职务，前副总统迈克·彭斯的高级顾问。另一位游说人士罗伯特·戈德同样如此——特朗普首任白宫任期内担任总统国内政策特别助理，并为2016年竞选制定教育政策。
两人联手后成立的Mo Strategies，正逐步将「游说-赦免」打造成一条标准化的业务流程：
- 第一步：律师筛选客户案件，确定哪些有资格获得特赦
- 第二步：游说者向白宫和司法部提供「指导」，说明流程以及哪些类型的案件会受到白宫青睐
- 第三步：总统特赦或减刑——已在多位被起诉的盟友身上验证了可行性
奥布斯特的表述精准地概括了这套模式的核心：「特赦和宽大处理既有法律程序，也有政治程序。」
规模有多大
据CBS新闻分析，布莱辛格律师事务所在单个申报期内报告的50万美元收入，是美国参议院数据库中与特赦相关的最大披露金额之一。
但更大的数字在后头：金额最大的一笔为96万美元，由政治运作人员杰克·伯克曼和雅各布·沃尔代表约瑟夫·施瓦茨披露——施瓦茨是一名养老院经营者，曾对一项涉及近3900万美元工资税欺诈计划的指控认罪。他在三年监禁刑期中仅服刑三个月，便获得了特朗普的赦免。
单笔96万美元，三年刑期实际只服三个月就获赦免——且这只是已披露数字中的「最大」，未被披露的交易规模难以估量。在特朗普第二任期，该领域已有超过二十余项游说登记，其中仅有极小一部分是在特赦之前进行的。
Mo Strategies的客户光谱
Mo Strategies的客户名单本身就说明了很多问题：支付金额最高的是中国科技巨头腾讯的美国子公司——奥布斯特曾协助该公司应对美国的贸易和国防政策。其他客户包括佛罗里达州的NextEra Energy公司；代表美国大麻行业在华盛顿进行游说的Team Hemp组织；塞尔维亚共和国——以及最近的Blessinger Legal律师事务所。
CBS News 调查报道，领事闲谈编译
「付费换赦免」的制度基础
特朗普的赦免政策已经有了一套完整的操作逻辑：对多名被起诉的盟友，以及曾雇佣与总统有联系人士的人员，予以特赦或减刑。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特的声明值得注意——她表示特朗普「对任何人试图从特赦中牟利的行为深恶痛绝」，并称在申请材料提交至总统案头之前，政府设有「严格的审查流程」。司法部一名发言人同样表示，赦免办公室「收到了创纪录数量的宽恕申请」，并称「这一长期以来的流程从未偏离。」
这两套官方表述看似在辩护，反而印证了两个事实：
一是特赦申请数量的剧增——「创纪录数量」本身就是不寻常的信号，意味着特朗普第二任期的赦免预期已经系统性地吸引了大量申请；
二是「严格的审查流程」的存在未能阻止收费游说——这说明制度设计的漏洞不在流程本身，而在流程之外：游说者可以通过「指导」来绕过审查，而非对抗它。
这并非某个人的道德败坏，而是「游说产业」在美国政治中的一次自然延伸——当每一项行政权力都可以被游说，赦免权也不会例外。关键在于：赦免权的原始设计是为了纠正司法不公，而当它被纳入游说产业的商业流程后，「审查」变成了「议价」的环节而非屏障。
监督与问责——民主党的中期选举变量
施瓦茨的特赦案是参众两院民主党人正在调查的多个案例之一，这是针对赦免制度及涉嫌「付费换赦免」行为的更广泛调查的一部分。报道援引分析人士的判断：如果民主党在国会两院的中期选举中赢得多数席位，预计特朗普的特赦工作将成为其监督工作的重点。
奥布斯特显然意识到了这一点——「我正在为国会可能进行的监督做准备」，这句话的实质含义是：当前的流程设计已经预留了「经得起推敲」的空间。这正是游说产业的专业程度——不是违法，而是将合法的灰色地带制度化。